Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

С какой даты считать действие исполнительного листа Тихомирова Н.В.

О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе Стрельцова Е. Дата размещения статьи: В сложившемся понимании взыскатель - это тот, кто одновременно вправе требовать исполнения и получать присужденное по исполнительному листу. Однако такой взгляд создал ряд сложностей в современной практике исполнительного производства и, как следствие, требует поиска адекватного ответа. Главный из этих вопросов: Допустимо ли считать взыскателем того, кто имеет право предъявлять исполнительный лист, но не располагает правом получения присужденного по исполнительному листу, и наоборот, того, кто не имеет права получить и предъявить исполнительный лист, но в чью пользу будет осуществлено взыскание?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе (Стрельцова Е.Г.)

О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе Стрельцова Е. Дата размещения статьи: В сложившемся понимании взыскатель - это тот, кто одновременно вправе требовать исполнения и получать присужденное по исполнительному листу.

Однако такой взгляд создал ряд сложностей в современной практике исполнительного производства и, как следствие, требует поиска адекватного ответа.

Главный из этих вопросов: Допустимо ли считать взыскателем того, кто имеет право предъявлять исполнительный лист, но не располагает правом получения присужденного по исполнительному листу, и наоборот, того, кто не имеет права получить и предъявить исполнительный лист, но в чью пользу будет осуществлено взыскание?

Допустимо ли в исполнительном производстве действие двух взыскателей: Круг вышеперечисленных проблем требует анализа не только в целях решения доктринальных вопросов.

Изменение подхода к пониманию положения взыскателя в исполнительном производстве может самым существенным образом отразиться на нормативном регулировании прав и обязанностей взыскателя и, естественно, на правоприменительной практике.

Именно этим актуальным вопросам и посвящена настоящая статья. Взыскатель, не имеющий материально-правового интереса к исходу исполнительного производства В Федеральном законе от 2 октября г.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Федеральный закон об исполнительном производстве участие органов прокуратуры, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в исполнительном производстве не регламентируется.

Валеев Д. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Казань, ; Он же. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве.

Казань, ; Морозова И. Субъекты исполнительного производства: Законодатель в числе лиц, имеющих возможность инициировать возбуждение исполнительного производства, называет только суд и взыскателя ч. Но соответствует ли это логике гражданского процесса? Конструкция действующего законодательства предполагает, что публичные интересы, права и интересы неопределенного круга лиц и конкретных лиц, не имеющих возможности защищать в суде свои интересы самостоятельно, в ходе судебного процесса могут защищаться субъектами, указанными в ст.

Их участие в процессе - и это мнение общепризнано - выступает в качестве дополнительной гарантии защиты прав и охраняемых законом публичных интересов.

Как верно указывал Р. Таким образом, участие в гражданском процессе лиц, указанных в ст. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, Однако в рамках исполнительного производства эта государственная гарантия исчезает. Дополнительно следует добавить, что в данном случае прямо нарушаются положения некоторых норм, например положения ст.

Надо ли считать такое решение законодателя ошибочным, учитывая положения ст. Считая в принципе, что лица, перечисленные в ст.

Самого факта направления исполнительного документа к взысканию, совершаемого судом, нередко недостаточно для того, чтобы права лица в исполнительном производстве были эффективно защищены: Получается, что прокурор и иные лица имеют право возбудить дело в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований или отдельных категорий граждан, но не вправе довести эту защиту до логического конца, то есть до исполнения решения.

Семенова см.: Семенова А. Именно поэтому судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов пытается преодолеть законодательные ограничения, допустив прокурора в исполнительное производство в качестве взыскателя. Общие положения об участии прокурора в процессе гражданского судопроизводства, закрепленные в ст.

Права и обязанности прокурора как лица, участвующего в деле, определены в ст. СПС "КонсультантПлюс". Следует отметить, что к выводу о необходимости участия прокурора в исполнительном производстве пришел и ВАС РФ, фактически создавший новую норму, установив Постановлением Пленума от 23 марта г.

N 15 право прокурора, возбудившего арбитражное дело, предъявлять исполнительный лист к взысканию закрепленное в п. N 15 в ред. Это решение объясняется тем, что в ходе принудительного исполнения могут возникать вопросы, требующие защиты интересов лиц, в пользу которых выдан и предъявлен к исполнению исполнительный документ.

Так, по иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц на должника была возложена обязанность обеспечить дошкольное учреждение средствами индивидуальной защиты. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10 августа г. Однако также нередки случаи, когда прокурор называется судом в качестве взыскателя по исполнительным документам, выданным на основании постановлений, вынесенных в связи с обращением прокурора в суд в защиту конкретных лиц.

Так, прокурор в интересах А. Иск был удовлетворен. В исполнительном производстве и в судебных разбирательствах, проводимых в связи с вопросами исполнительного производства, прокурор занял положение взыскателя.

Наряду с прокурором в производстве в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя принимали участие лица, в чьих интересах было вынесено судебное решение: Ошибка суда лицо, в защиту материально-правовых интересов которого возбуждено исполнительное производство, не получило статус взыскателя отчасти связана с тем, что законодатель в настоящее время не допускает правового положения взыскателя, действующего в чужом интересе, то есть лица, права и обязанности которого в исполнительном производстве являются выражением его цели участия в исполнении - защиты прав и законных интересов лица, не имеющего возможности полноценно выступать в исполнительном производстве.

Именно поэтому суды и допускают отступления от закона, предоставляя прокурору фактическую возможность надлежащим образом завершить процесс защиты права. Таким образом, со смыслом, лежащим в основе решения суда, следует согласиться: Однако естественно, что правовое положение таких лиц в исполнительном производстве требует соответствующего нормативного регулирования.

В настоящее время опорой для подобных перечисленных выше решений судебной практики могут служить прежде всего здравый смысл, а также научная позиция о том, что право получает искомую защиту только в момент его реального исполнения, и сходная с этим мнением позиция Европейского суда по правам человека, выраженная в Постановлении от 7 мая г.

Поэтому представляется, что в законодательство об исполнительном производстве следует внести соответствующие изменения, предусматривающие право участия прокурора и лиц, перечисленных в ст. Представляется, что такое же право участия в исполнительном производстве - в качестве взыскателя, действующего в чужом интересе, - должно быть предоставлено тем же лицам, когда они не принимали участия в судебном разбирательстве, при условии что обстоятельства, позволяющие взыскателю обратиться к помощи указанных в ст.

Столь же целесообразным было бы предоставить право указанным выше лицам действовать в качестве взыскателя, участвующего в исполнительном производстве в чужом интересе, при тех же условиях и в случаях, когда основанием исполнения выступают несудебные исполнительные документы.

Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Валеев полагает, что такая форма участия прокурора в исполнительном производстве целесообразна, ссылаясь на существование аналогичных норм в ГПК г. Помимо этого проверенного временем опыта, представляется, что есть и иные доводы, по которым прокурор должен получить право вступить в исполнительное производство, возбужденное другим лицом, в целях обеспечения законности или с целью обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Главный из них заключается в целях участия прокурора в исполнительном производстве, поскольку именно в ходе принудительного исполнения завершается защита права. Кроме того, правовая сложность порядка принудительного исполнения, спорность ряда вопросов, возникающих при осуществлении исполнительных действий, требуют активного и оперативного участия прокурора, защищающего права и интересы взыскателя.

Ни в одной другой форме прокурорского реагирования, кроме непосредственного участия прокурора в исполнительном производстве в качестве взыскателя, действующего в чужом интересе, такое действенное и оперативное участие прокурора обеспечить нельзя.

Участие государственных органов и органов местного самоуправления в исполнительном производстве в форме вступления в уже начатый процесс исполнения также необходимо по основаниям, сходным с мотивами участия прокурора в исполнительном производстве. Так, в соответствии с законом государственные органы и органы местного самоуправления, обладающие специальными полномочиями по защите прав и интересов субъектов и правоотношений, особо охраняемых государством, обязаны присутствовать при совершении процессуальных действий с целью охраны этих интересов такое условие установлено, например, в ст.

В ряде случаев общественные организации и граждане вправе не только возбуждать исполнительное производство, но и участвовать в совершении исполнительных действий ст. Но, в отличие от органов прокуратуры, государственных органов, органов местного самоуправления, их участие в исполнительном производстве, не связанное с выполнением возложенных публичных обязанностей, является добровольным.

О свойстве исполнимости судебных решений об отказе в недобровольной госпитализации гражданина в психиатрический стационар см.: Тихомирова Ю. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании: Ярков В.

Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" постатейный и к Федеральному закону "О судебных приставах". Однако отсутствие в законодательстве об исполнительном производстве четкого определения статуса всех перечисленных выше лиц и принадлежащих им прав и обязанностей делает их участие в процессе исполнения никчемным: Отсутствие процессуальных прав и обязанностей равносильно юридической парализации лица в процессе: Независимо от формы участия прокурора, государственных и муниципальных органов, организаций и граждан в исполнительном производстве цель их вступления в исполнительное производство - обеспечение законности в процессе исполнения и дополнительная государственная гарантия охраны прав и интересов особо защищаемых групп субъектов.

Объем процессуальных прав и обязанностей прокурора, государственных и муниципальных органов, организаций и граждан в исполнительном производстве следует определять исходя из целей их участия так, на них не следует распространять требование об авансировании расходов по исполнению. Отказ этих лиц от участия в исполнительном производстве не должен порождать прекращения исполнительного производства.

Объективно оценивая современное состояние правовой защиты, следует признать, что чаще всего взыскателем, действующим в чужом интересе, в исполнительном производстве будет выступать прокурор.

Однако это не снимает необходимости предусмотреть в законодательстве об исполнительном производстве участие в качестве взыскателя, действующего в чужом интересе, всех лиц, имеющих право возбудить гражданское дело в защиту прав и интересов других лиц либо общественных и публичных интересов.

Взыскатель, действующий в чужом интересе и имеющий материально-правовой интерес к исходу исполнительного производства Помимо лиц, действующих в защиту чужих интересов, в исполнительном производстве могут появиться лица, чьи интересы нельзя назвать исключительно процессуальными.

Они будут иметь материально-правовой интерес к исходу принудительного исполнения, однако этот материально-правовой интерес нельзя назвать полностью совпадающим с тем материально-правовым интересом, который существует у взыскателя, претендующего в исполнительном производстве на защиту исключительно своего права.

Точная проекция ряда нерешенных проблем гражданского процесса на исполнительное производство позволяет прогнозировать сложности в определении статуса, а следовательно, и сложности исполнения по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных постановлений по косвенным искам.

В случае если суд постановит решение, удовлетворяющее требования истца по косвенным искам, как должно быть организовано принудительное исполнение?

Кто должен выступать взыскателем? С какими ограничениями должен столкнуться этот взыскатель по сравнению с взыскателем, действующим исключительно в своем интересе?

К числу лиц, в чью пользу не производится исполнение, но при этом обладающих материально-правовым интересом к исходу исполнительного производства, относятся истцы по косвенным искам.

Юридические факты в цивилистическом процессе. Следует признать, что предоставление истцу по косвенному иску самой возможности инициировать возбуждение исполнительного производства не решает всех проблем, возникающих в исполнительном производстве при исполнении по косвенным искам.

Прежде всего самого факта направления исполнительного документа в службу судебных приставов явно недостаточно для эффективного достижения целей принудительного исполнения. В соответствии с АПК РФ реализовывать некоторые права предоставляется не истцу, а именно взыскателю например, требовать индексации присужденных денежных сумм ч.

Помимо этого, в ходе принудительного исполнения могут возникать вопросы, требующие активного участия взыскателя в части выражения им своей правовой позиции по спорному вопросу: Поэтому требуется точное решение в определении статуса, возникающего в исполнительном производстве, лица, в пользу которого осуществляется взыскание, и лица, которое выступило в гражданском процессе в качестве истца по косвенному иску.

Это решение связано со спецификой, отмеченной Н. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску http: Гуреев см.: Гуреев В.

Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. Нередко суды допускают общество к участию в деле в качестве соистца, в основном с целью последующего обеспечения участия общества в исполнительном производстве. Так, в силу права, предоставленного ч.

Из дневника Л. А. Тихомирова (1915 г.)

Нет, не имеют право. Федеральный закон от В силу с Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

В он поступил в Александровскую гимназию в Керчи, где увлекся революционными идеями. После окончания гимназии, в августе поступил на юридический факультет Московского университета, откуда в следующем году перевелся на медицинский выбор факультета определялся интересом к естественным наукам.

Москве Богобиева А. Москве Синюкова Романа Григорьевича, Установил: ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Свои требования заявитель мотивирует тем, что в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства не было дано четкого разъяснения о том, какие именно недостатки имеются в исполнительном листе, что именно необходимо устранить.

Вы точно человек?

.

An error occurred.

.

.

.

Судебный исполнительный лист

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности исполнительного листа [Банкротство]

.

.

исполнительного производства – пристав, который назначался на службу рассмотрение жалоб частных лиц на действия судебных приставов при . вряд ли можно считать, что с момента вынесения судебного решения исполнительного листа, его дубликата, восстановление пропущенного срока на.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности. Как его считать?
Комментариев: 13
  1. riaspaszhest

    Является ли интуиция законным осноыанием для проведения задержания? И какова правоприменительная практика при данных обстоятельствах?

  2. aspele76

    Какую чушь несет! Повышает пенсионный возраст не государство, а власть имущие. Экономикой управляют не неквалифицированные чиновники, а вполне квалифицированные воры при власти. Пенсия и так была несущественная, а теперь ее вообще не будет. Какая семья должна заботиться о стариках? Люди и так отчисления делают, чтобы получать пенсию в старости. В реальности отчисления составляют больше 40 ОТ ПОЛУЧЕННОЙ ЗАРПЛАТЫ. То есть отчисления в пенсионный, в соцстрах и в ИФНС составляют практически столько же, сколько человек получает на руки. В Европейских странах и зарплаты от 3000 евро и пенсии достойные. ОТПИСЫВАЮСЬ! ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ!

  3. cagolftgeg

    1 Совсем рядовому холопу 100 нет смысла сопротивляться и бежать, как и нанимать адвоката и платить ему за дежурство. Причина банальна, вы никому не интересны и максимум можете быть задержаны по причине, что похожи на когото, после выяснения скорее всего отпустят, если вы в процессе сами себя не зароете, тем же физическим сопротивлением или не дай бог нанесением телесных повреждений менту!

  4. Харитина

    Мы не отсталая азия конечно, мы отсталая россия, далее по тексту мы простые граждане, если хочешь увидеть простых граждан отъедь от мкада километров на 800 а лучше на 8000, инфраструктурой оставшейся кто будет пользоваться? простые граждане? или дети региональных чиновников? остальные то недостойны. москали как всегда видят только свой сытый живот, и за россию считают только территорию внутри мкада. что важнее вылечить своих граждан, детей, которым по телевизору деньги собирают, промышленность восстановить, или хотя бы начать? или кучка долбоёбов бегающих за мячиком? и их зрители. ну и гордится тем что у нас на английском разговаривают когда приезжают иностранцы это конечно верх гордости, это конечно национальное достижение.

  5. reitragdu

    ВСЕ ДЛЯ НАРОДА!)))

  6. Платон

    Вот теперь думаю чего ждать? Может каких-то протоколов.

  7. handtilado

    Нахера этв дичь у меня в рекомендуемых?

  8. Нинель

    Захлебнутся своей же кровью)

  9. Тамара

    На сотрудников Вневедомственной охраны с 2016 года действует ФЗ 226 О ВНГ а, не закон о полиции.

  10. nforingosnonp

    Это 18 лет штрафа за слова, я верю тебе моя дорогая!

  11. Серафим

    Нельзя носить мед маски? А если человек болен чем-то заразным?

  12. Евлампия

    Наша Новая полиция уже потеряла доверие народа, народ уже смотрит на эту полицию как на верховную раду .Рабочий работает физически и обед 1 час , у этих дармоедов 2 часа, вот так.

  13. fopameari

    Как их посадить в капсулу и отправить в космос.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.